החב' לפיתוח שורש בע"מ נ' בלום ואח'

החלטה

עניינה של התביעה שלפנינו - דרישת תשלום עבור עבודות פיתוח שביצעה התובעת לנתבעים במסגרת הרחבת המושב שורש.

לפניי בקשת הנתבעים לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם.

לטענתם, מצבה הכלכלי של התובעת אינו נהיר וקיים חשש ממשי כי יקשה על הנתבעים לגבות מהתובעת את הוצאותיהם אם אלה ייפסקו לטובתם.

הנתבעים טוענים כי עיון בדו"ח רשם החברות מגלה כי התובעת לא שילמה את האגרה השנתית לרשם החברות משנת 2000, לא הגישה דו"חות שנתיים מאז שנת 1997, ולמעשה איננה פעילה וכן רובצים על נכסיה ארבעה שיעבודים שונים, ללא הגבלת סכום.

עוד הוסיפו הנתבעים , כי הגם שלאחר בקשתם מיהרה התובעת לשלם את האגרה השנתית, הרי שבסטטוס החברה רשומה התובעת כ"חברה מפרת חוק", ככל הנראה בשל הפיגור בתשלומי האגרה, דבר נוסף שיש בו להעיד על מצבה הכלכלי.

אשר לסיכויי התביעה טענו הנתבעים, כי הם חלשים בשל טענת ההתיישנות שנטענה על ידם ואשר יש בה כדי להביא לסילוקה של התביעה על הסף.

התובעת מתנגדת לבקשה.

לטענת התובעת, היא שילמה את תשלום האגרה השנתית עד לסוף שנת 2011 ויש בכך כדי להעיד על מצבה הכלכלי ועל יכולתה לשלם ובכך, להרגיע את חששם של הנתבעים.

אשר לסיכויי התביעה השיבה התובעת כי אלו גבוהים הואיל והנתבעים לא מכחישים את קיומו של החוב ויש בהגנתם משום טענת הודאה והדחה.

התובעת טוענת כי דינה של טענת ההתיישנות להידחות הואיל והתביעה הוגשה על סף תקופת ההתיישנות, כחודשיים לפני סיומה.

לטענת התובעת, בנספח ה' להסכם העבודה שנכרת בין הצדדים הוסכם כי לא תחול החובה לשלם את התשלומים המפורטים בלוח התשלומים (החל מתשלום ג' ואילך) עד לאחר שיומצא אישור של חברת הפיקוח כי בוצעו המפורטות המזכות את המשיבה בתשלום.

לטענתה, אישור המפקח אהוד ענבר לביצוע עבודות הפיתוח נשלח ביום 6.11.2002 ולפיכך, תובענה זו הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות.

המסגרת הנורמטיבית

חיוב בערובה - כללי

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקסד"א), קובעת את הכלל הבסיסי לחיוב בערובה, וזו לשונה:

"519. בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע."

העקרון המונח בבסיסו של כלל זה הינו ההכרה בזכות הגישה לבית המשפט כזכות חוקתית מהותית, ובהתאם לה, על דרך כלל, אין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד, ושערי בית משפט פתוחים בפני האזרח גם אם אין ידו משגת לשלם את ההוצאות שיוטלו עליו באם תידחה תביעתו (ראה בר"ע 1207/04 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' ש.ר.י.ב. שירותי רפואה ישראליים בחו"ל בע"מ (בפירוק), פדאור (לא פורסם) 04 (8) 468).

הטלת ערובה על חברה